以這樣那樣的理由免除某個(gè)群體的個(gè)稅，這不是創(chuàng)新，而是法治精神的倒退。

　　6月2日《上海證券報(bào)》報(bào)道，廣東省有意對(duì)部分服務(wù)業(yè)高端緊缺人才實(shí)行個(gè)人所得稅免征優(yōu)惠，此舉是為了加快當(dāng)?shù)胤��?wù)業(yè)發(fā)展、促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)。一個(gè)研究報(bào)告指出，建議設(shè)立“廣東高端人才發(fā)展基金”并建立評(píng)定機(jī)制，對(duì)高端緊缺人才實(shí)行年收入30萬(wàn)-50萬(wàn)元個(gè)人所得稅免征額度的優(yōu)惠。

　　此前，深圳市為金融高管子女中考加分的政策被徹底否決，廣東省又打算給服務(wù)業(yè)高端人才以免征個(gè)稅的優(yōu)惠。兩個(gè)政策優(yōu)惠的目的完全一致，都是以破壞政策或法律的嚴(yán)肅性為手段，來(lái)獲得某些高端人才的歡心。

　　對(duì)政策法律的擅自突破，說(shuō)得輕些，是蔑視與輕慢，說(shuō)得重點(diǎn)，就是嚴(yán)重破壞社會(huì)的公正。為了招商引資或是為了吸引高端人才，某些地方不惜一再突破政策和法律底線，這種做法，決不是什么“改善軟環(huán)境”，而是人為制造社會(huì)隔閡。

　　改革開(kāi)放三十年了，如果說(shuō)三十年前試圖嘗試這樣的鮮招還算是“改善軟環(huán)境”的一種思路，那么三十年后的今天，還依然以此為突破政策法律尋找理由，就未免太不合時(shí)宜了。如果說(shuō)三十年前以思想解放為起點(diǎn)，中國(guó)走上了高速發(fā)展道路的話，那么三十年后，無(wú)論還有怎樣的理由，無(wú)論需要進(jìn)行怎樣的思想解放，都不應(yīng)該隨意突破法律的底線。

　　為吸引高端人才而免除其個(gè)稅，這種所謂的“改善軟環(huán)境”，其要害就在于犧牲了國(guó)家利益、百姓利益。減免個(gè)稅這一政策實(shí)施起來(lái)之時(shí)，某些高端人才或許從中受益，但無(wú)論是國(guó)家、地方還是百姓的利益都將大大受損，更為重要的是，對(duì)高端人才的免稅，將助長(zhǎng)稅收領(lǐng)域贏者通吃的思維，可以預(yù)期，這一政策將讓公眾感受到一種新的社會(huì)不公。

　　類似免除個(gè)稅這樣的做法，不該成為也不能成為某些地方用來(lái)吸納人才的魔術(shù)棒。如果說(shuō)法律面前人人平等的話，那么，稅收面前同樣是人人平等。以這樣那樣的理由免除某個(gè)群體的個(gè)稅，這不是創(chuàng)新，而是法治精神的倒退。